- · 云南社会科学版面费是多[06/01]
- · 《云南社会科学》投稿方[06/01]
- · 《云南社会科学》期刊栏[06/01]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
诉讼法与司法制度论文_刑事诉讼中的社会
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 引言 司法实践中的社会科学证据 一、专门性问题解决方法的分散模式 二、科学中心式评价体系在司法证明中的局限性 三、专门性问题解决方法的整合模式 (一)以证明指向为
文章目录
引言 司法实践中的社会科学证据
一、专门性问题解决方法的分散模式
二、科学中心式评价体系在司法证明中的局限性
三、专门性问题解决方法的整合模式
(一)以证明指向为基准：实质证明与非实质证明
(二)“统一证据方法、多元证据形式”的整合路径
1.专家意见作为统一的证据方法
2.以知识类型区别证据的审查认定
四、整合模式下社会科学证据的审查认定
余 论
文章摘要:当前在我国刑事司法实践中，以社会科学知识或方法为基础所形成的“专家意见”通常被实务部门采纳，用以解决特定的专门性问题。但受到法定证据种类和鉴定管理体制的双重约束，社会科学类证据陷入证据资格的“身份危机”。现行法分散模式无法应对司法证明实践中的证明需要，亦不能为专门性问题的解决提供统一的规范路径。因此，有必要以社会科学证据为契机，跳出证据形式要件对司法证明的束缚，以证明指向为导向，建构“多元证据形式的统一证据方法”的整合路径，即把专门性问题的解决整合于“专家意见”的统一证据方法。根据专门性问题的事实属性，社会科学证据亦可用于实质或非实质证明；为保障事实认定的准确性，在证据调查以及审查认定中亦应警惕其潜在的证明力偏差。
文章关键词:
论文DOI:10.19648/j.cnki.jhustss1980.2022.04.05
论文分类号:D925.2
文章来源：《云南社会科学》 网址: http://www.ynshkxzzs.cn/qikandaodu/2022/0928/764.html